Saturday, 5 April 2014

Das Gras und was zum Schmunzeln

Prinzipiell wächst hier das Gras ja langsamer, wie ich schon vor einiger Zeit festgestellt habe. Wenn es hier aber regnet (was es bis inklusive letztes Wochenende) zu genüge getan hat (dringend notwendig - es hat hier heuer nicht so viel geregnet im Sommer und die wet season ist eigentlich schon sehr am zu Ende gehen), schießt hier alles nur so in die Höhe.


Und nun zum Schmunzeln. Ich lese gerade "Nudge" von Thaler & Sunstein und sie liefern ein so wunderbares Beispiel für zwei "Systeme" in unserem Hirn - das automatische, das einfach reagiert und nicht viel nachdenkt und das reflexive (der 'homunculus' in uns) - das eigentliche rationale Denken (der homo oeconomicus in uns). Das folgende Beispiel erklärt wie ein Bias wegen Representativität passiert - also wenn das autmatische System sagt, dass etwas nicht zusammenpasst. Aber lest doch selbst:

The most famous demonstration of such biases involves the case of a hypothetical woman named Linda. In this experiment, subjects were told the following: 'Linda is thirty-one years old, single, outspoken, deeply concerned with issues of discrimination and social justice and also participated in antinuclear demonstrations.' Then people were asked to rank, in order of the probability of their occurrence, eight possible futures for Linda. The two crucial answers were 'bank teller' and 'bank teller and active in the feminist movement'. Most people said that Linda was less likely to be a bank teller than to be a bank teller and active in the feminist movement.
This is an obvious logical mistake. It is, of course, not logically possible for any two events to be more likely than one of them alone. It just has to be the case that Linda is more likely to be a bank teller than a feminist bank teller, because all feminist bank tellers are bank tellers. The error stems from the use of the representativeness heuristic: Linda's description seems to match 'bank teller and active in the feminist movement' far batter than 'bank teller'. As Stephan Jay Gould (1991) once observed, 'I know [the right answer], yet a little homunculus in my head continues to jump up and down, shouting at me - "But she can't just be a bank teller; read the description!"

Das Bild des auf und ab hüpfenden homunculus hab ich fast so lustig gefunden wie die Seite in Bill Bryson's "Down under", die nur Stefan und ich zum am Boden kugeln lustig finden. :)

Hooroo,
Ami

P.S.: Mein homonculus  hüpft noch immer...

No comments:

Post a Comment